Java 인터페이스에서 정적 메소드를 정의 할 수없는 이유는 무엇입니까?
편집 : Java 8부터는 정적 메소드가 인터페이스에서 허용됩니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
public interface IXMLizable<T>
{
static T newInstanceFromXML(Element e);
Element toXMLElement();
}
물론 이것은 작동하지 않습니다. 그런데 왜 안 되 겠어요?
가능한 문제 중 하나는 전화를 걸 때 발생하는 일입니다.
IXMLizable.newInstanceFromXML(e);
이 경우 빈 메소드 (예 : {})를 호출해야한다고 생각합니다. 모든 서브 클래스는 정적 메소드를 구현해야하므로 정적 메소드를 호출 할 때 모두 괜찮습니다. 왜 이것이 불가능합니까?
편집 : 나는 "자바의 방식이기 때문에"보다 더 깊은 답변을 찾고 있다고 생각합니다.
정적 메서드를 덮어 쓸 수없는 특별한 기술적 이유가 있습니까? 즉, Java 설계자가 왜 인스턴스 메소드를 대체 가능하지만 정적 메소드가 아닌 것으로 결정하기로 했습니까?
편집 : 내 디자인의 문제는 코딩 규칙을 적용하기 위해 인터페이스를 사용하려고한다는 것입니다.
즉, 인터페이스의 목표는 두 가지입니다.
IXMLizable 인터페이스를 사용하여 구현하는 클래스를 XML 요소로 변환 할 수 있기를 원합니다 (다형성을 사용하여 잘 작동 함).
누군가가 IXMLizable 인터페이스를 구현하는 클래스의 새 인스턴스를 만들려면 항상 newInstanceFromXML (Element e) 정적 생성자가 있음을 알게됩니다.
인터페이스에 주석을 넣는 것 이외의 다른 방법이 있습니까?
Java 8은 정적 인터페이스 메소드를 허용합니다
Java 8을 사용하면 인터페이스에 정적 메소드가있을 수 있습니다. 또한 구체적인 인스턴스 메소드를 가질 수 있지만 인스턴스 필드는 가질 수 없습니다.
여기에는 실제로 두 가지 질문이 있습니다.
- 왜 나쁜 옛날에 인터페이스에 정적 메소드를 포함 할 수 없었습니까?
- 정적 메서드를 재정의 할 수없는 이유는 무엇입니까?
인터페이스의 정적 메소드
인터페이스가 이전 버전에서 정적 메소드를 가질 수 없었던 강력한 기술적 이유는 없었습니다. 이것은 중복 질문 의 포스터 에 의해 훌륭하게 요약됩니다 . 정적 인터페이스 메소드는 처음으로 간주되었다 작은 언어 변화 하고 있었다 공식 제안 자바 7에 추가 할 수는 있지만, 나중에 된 예기치 못한 합병증으로 인해 하락했다.
마지막으로 Java 8은 정적 인터페이스 메소드와 기본 구현을 가진 대체 가능한 인스턴스 메소드를 도입했습니다. 그래도 인스턴스 필드를 가질 수 없습니다. 이러한 기능은 람다 식 지원의 일부이며 JSR 335의 H 부분 에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다 .
정적 메서드 재정의
두 번째 질문에 대한 대답은 조금 더 복잡합니다.
정적 메소드는 컴파일 타임에 해석 할 수 있습니다. 동적 디스패치는 컴파일러가 객체의 구체적인 유형을 결정할 수 없으므로 호출 할 메서드를 확인할 수없는 인스턴스 메서드에 적합합니다. 그러나 정적 메서드를 호출하려면 클래스가 필요하며 해당 클래스는 컴파일 타임에 정적으로 알려져 있으므로 동적 디스패치가 필요하지 않습니다.
여기에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려면 인스턴스 메소드 작동 방식에 대한 약간의 배경이 필요합니다. 실제 구현이 상당히 다르다고 확신하지만, 모델이 동작을 정확하게 관찰 한 메소드 디스패치 개념을 설명하겠습니다.
각 클래스에는 메소드를 구현하기 위해 메소드 서명 (이름 및 매개 변수 유형)을 실제 코드에 맵핑하는 해시 테이블이 있다고 가정하십시오. 가상 머신은 인스턴스에서 메소드를 호출하려고 시도 할 때 클래스에 대한 오브젝트를 조회하고 클래스 테이블에서 요청 된 서명을 찾습니다. 메소드 본문이 발견되면 호출됩니다. 그렇지 않으면 클래스의 부모 클래스가 얻어지고 조회가 반복됩니다. 이것은 메소드가 발견되거나 더 이상 상위 클래스가 없을 때까지 진행 NoSuchMethodError됩니다.
수퍼 클래스와 서브 클래스 모두 테이블에 동일한 메소드 서명에 대한 항목이있는 경우 서브 클래스 버전이 먼저 발생하고 수퍼 클래스 버전이 사용되지 않습니다. 이는 "재정의"입니다.
이제 객체 인스턴스를 건너 뛰고 서브 클래스로 시작한다고 가정 해 봅시다. 위와 같이 해결이 진행되어 일종의 "재정의 가능한"정적 메서드가 제공됩니다. 그러나 컴파일러가 런타임에 클래스에 대해 지정되지 않은 유형의 객체를 쿼리 할 때까지 기다리지 않고 알려진 클래스에서 시작하기 때문에 컴파일시 모든 해결이 가능합니다. 정적 메소드를 "재정의"하는 것은 항상 원하는 버전을 포함하는 클래스를 지정할 수 있기 때문에 의미가 없습니다.
생성자 "인터페이스"
다음은 질문에 대한 최근 수정 사항을 다루기위한 자료입니다.
의 각 구현에 대해 생성자 같은 메소드를 효과적으로 위임하려는 것 같습니다 IXMLizable. 1 분 동안 인터페이스로이를 시행하는 것을 잊고이 요구 사항을 충족하는 클래스가 있다고 가정하십시오. 어떻게 사용 하시겠습니까?
class Foo implements IXMLizable<Foo> {
public static Foo newInstanceFromXML(Element e) { ... }
}
Foo obj = Foo.newInstanceFromXML(e);
Foo새 객체를 "구축"할 때 구체적 유형의 이름을 명시 적으로 지정해야하기 때문에 컴파일러는 실제로 필요한 팩토리 메소드가 있는지 확인할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 어떻게해야합니까? 내가 구현할 수 있다면 IXMLizable은 "생성자"부족 것을, 나는 인스턴스를 생성하고 코드에 전달, 그것은 이다IXMLizable 필요한 모든 인터페이스를.
구성은 인터페이스가 아닌 구현의 일부입니다 . 인터페이스에서 성공적으로 작동하는 코드는 생성자를 신경 쓰지 않습니다. 어쨌든 생성자를 신경 쓰는 모든 코드는 구체적 유형을 알아야하며 인터페이스는 무시할 수 있습니다.
내 답변을 복제하려면 :
인터페이스에서 정적 메소드를 선언 할 필요는 없습니다. 일반적인 호출 MyInterface.staticMethod ()로는 실행할 수 없습니다. 구현 클래스 MyImplementor.staticMethod ()를 지정하여 호출하면 실제 클래스를 알아야하므로 인터페이스에 포함되어 있는지 여부와 관련이 없습니다.
더 중요한 것은 정적 메서드가 재정의되지 않으며 수행하려는 경우 :
MyInterface var = new MyImplementingClass();
var.staticMethod();
static 규칙은 선언 된 var 유형에 정의 된 메소드를 실행해야한다고 말합니다. 이것은 인터페이스이므로 불가능합니다.
"result = MyInterface.staticMethod ()"를 실행할 수없는 이유는 MyInterface에 정의 된 메소드의 버전을 실행해야하기 때문입니다. 그러나 인터페이스이기 때문에 MyInterface에 정의 된 버전이있을 수 없습니다. 정의에 따른 코드는 없습니다.
"Java가 그렇게하기 때문에"이 정도라고 말할 수 있지만 실제로 결정은 다른 디자인 결정의 논리적 결과이기도합니다.
일반적으로 이것은 팩토리 패턴을 사용하여 수행됩니다.
public interface IXMLizableFactory<T extends IXMLizable> {
public T newInstanceFromXML(Element e);
}
public interface IXMLizable {
public Element toXMLElement();
}
Java 8 의 출현으로 인터페이스에서 기본 및 정적 메소드 를 작성할 수 있습니다. docs.oracle/staticMethod
예를 들면 다음과 같습니다.
public interface Arithmetic {
public int add(int a, int b);
public static int multiply(int a, int b) {
return a * b;
}
}
public class ArithmaticImplementation implements Arithmetic {
@Override
public int add(int a, int b) {
return a + b;
}
public static void main(String[] args) {
int result = Arithmetic.multiply(2, 3);
System.out.println(result);
}
}
결과 : 6
팁 : 정적 인터페이스 메서드 호출은 클래스에 의해 구현 될 필요가 없습니다. 수퍼 클래스의 정적 메소드에 대해 동일한 규칙이 인터페이스의 정적 메소드에 적용되기 때문입니다.
정적 클래스는 서브 클래스에서 재정의 될 수 없으므로 추상 일 수 없습니다. 인터페이스의 모든 메소드는 사실상 추상적입니다.
Java 인터페이스에서 정적 메소드를 정의 할 수없는 이유는 무엇입니까?
실제로는 Java 8에서 가능합니다.
Java doc에 따라 :
정적 메소드는 객체가 아니라 정의 된 클래스와 연관된 메소드입니다. 클래스의 모든 인스턴스는 정적 메소드를 공유합니다
Java 8에서 인터페이스는 기본 메소드 와 정적 메소드를 가질 수 있습니다 . 이를 통해 라이브러리에서 헬퍼 메소드를 쉽게 구성 할 수 있습니다. 별도의 클래스가 아닌 동일한 인터페이스에서 인터페이스에 고유 한 정적 메소드를 유지할 수 있습니다.
기본 방법의 예 :
list.sort(ordering);
대신에
Collections.sort(list, ordering);
정적 메소드의 예 ( 문서 자체에서) :
public interface TimeClient {
// ...
static public ZoneId getZoneId (String zoneString) {
try {
return ZoneId.of(zoneString);
} catch (DateTimeException e) {
System.err.println("Invalid time zone: " + zoneString +
"; using default time zone instead.");
return ZoneId.systemDefault();
}
}
default public ZonedDateTime getZonedDateTime(String zoneString) {
return ZonedDateTime.of(getLocalDateTime(), getZoneId(zoneString));
}
}
인터페이스는 본질적으로 클래스가 아닌 객체 인스턴스에 연결된 다형성과 관련이 있습니다. 따라서 정적은 인터페이스의 맥락에서 의미가 없습니다.
첫째, 모든 언어 결정은 언어 작성자가 내린 결정입니다. 소프트웨어 엔지니어링이나 언어 정의 또는 컴파일러 / 인터프리터 작성 세계에는 정적 메소드가 인터페이스의 일부가 될 수 없다고 말하는 것은 없습니다. 필자는 몇 가지 언어를 만들고이를 위해 컴파일러를 작성했습니다. 모두 의미있는 의미를 정의하고 정의하는 것입니다. 컴파일러가 런타임에 메소드의 해상도를 연기해야하더라도 인터페이스에서 정적 메소드의 의미가 매우 명확하다고 주장합니다.
둘째, 정적 메소드를 사용한다는 것은 정적 메소드를 포함하는 인터페이스 패턴을 사용해야하는 유효한 이유가 있다는 것입니다.
가장 정확한 답은 언어가 정의 된 시점에 인터페이스의 정적 메소드에 대한 인식이 필요하지 않다는 것입니다. 자바는 수년에 걸쳐 많은 성장을 해왔으며 이것은 분명히 관심을 얻은 항목입니다. Java 7에서 살펴본 것은 언어 변경을 초래할 수있는 관심 수준으로 상승했음을 나타냅니다. 나는 더 이상 객체를 인스턴스화 할 필요가 없어서 비 정적 getter 메소드를 호출하여 서브 클래스 인스턴스의 정적 변수에 액세스 할 수있을 때 행복 할 것입니다 ...
정적 메소드는 인스턴스 메소드와 비슷하지 않으므로 Java 디자이너가 인터페이스에서 원하지 않는 것으로 결정했다고 가정합니다.
그러나 정적 메서드를 포함하는 클래스를 인터페이스 안에 넣을 수 있습니다. 당신은 그것을 시도 할 수 있습니다!
public interface Test {
static class Inner {
public static Object get() {
return 0;
}
}
}
- "정적 메서드를 재정의 할 수없는 특별한 이유가 있습니다."
정의를 작성하여 귀하의 질문에 대해 다시 말씀 드리겠습니다.
- "컴파일 타임에 분석 된 메소드가 런타임에 분석 될 수없는 특별한 이유가 있습니다."
또는 더 완벽하게 말하면 인스턴스없이 메소드를 호출하고 클래스를 알고 싶다면 내가없는 인스턴스를 기반으로 어떻게 해결할 수 있습니까?
몇 가지 답변은 재정의 가능한 정적 메소드 개념의 문제점에 대해 논의했습니다. 그러나 때로는 원하는 패턴과 같은 패턴이 나타납니다.
예를 들어, 값 개체가 있지만 값 개체를 조작하는 명령이있는 개체 관계형 레이어로 작업합니다. 여러 가지 이유로 각 값 개체 클래스는 프레임 워크가 명령 인스턴스를 찾도록하는 정적 메소드를 정의해야합니다. 예를 들어 개인을 만들려면 다음을 수행하십시오.
cmd = createCmd(Person.getCreateCmdId());
Person p = cmd.execute();
그리고 ID로 사람을로드하기 위해
cmd = createCmd(Person.getGetCmdId());
cmd.set(ID, id);
Person p = cmd.execute();
이것은 매우 편리하지만 문제가 있습니다. 특히 정적 메소드의 존재는 인터페이스에서 시행 될 수 없습니다. 인터페이스의 재정의 가능한 정적 메소드는 어떻게 든 작동 할 수 있다면 정확히 우리가 필요로 할 것입니다.
EJB는 홈 인터페이스를 통해이 문제를 해결합니다. 각 객체는 홈을 찾는 방법을 알고 있으며 홈에는 "정적"메소드가 포함되어 있습니다. 이런 식으로 "정적"메소드를 필요에 따라 재정의 할 수 있으며, Bean 인스턴스에 적용되지 않는 메소드로 일반 ( "원격"이라고 함) 인터페이스를 복잡하게 만들지 않습니다. 일반 인터페이스가 "getHome ()"메소드를 지정하도록하십시오. Home 객체 (싱글 톤 일 수 있음)의 인스턴스를 반환하면 호출자가 모든 Person 객체에 영향을 미치는 작업을 수행 할 수 있습니다.
댓글 달기 EDIT: As of Java 8, static methods are now allowed in interfaces.
Java 8이 인터페이스에서 허용되므로 정적 메소드가 맞습니다.하지만 예제는 여전히 작동하지 않습니다. 정적 메소드 만 정의 할 수는 없습니다. 구현해야합니다. 그렇지 않으면 컴파일 오류가 발생합니다.
제네릭이 없으면 정적 인터페이스는 컴파일 타임에 모든 정적 메서드 호출이 해결되므로 쓸모가 없습니다. 따라서 실제로는 사용되지 않습니다.
제네릭을 사용하면 기본 구현 유무에 관계없이 사용할 수 있습니다. 분명히 재정의 등이 필요할 것입니다. 그러나 내 생각에 그러한 사용법은 OO가 아니기 때문에 (다른 대답은 엄밀하게 지적되었으므로) 유용하게 구현하는 데 필요한 노력은 가치가 없었습니다.
Why can't I define a static method in a Java interface?
인터페이스의 모든 메소드는 명시 적으로 추상적이므로 정적 메소드는 추상적 일 수 없으므로 정적 메소드로 정의 할 수 없습니다.
인터페이스는 정적으로 역 참조 될 수 없습니다 (예 :) ISomething.member. 인터페이스는 항상 인터페이스의 서브 클래스 인스턴스를 참조하는 변수를 통해 역 참조됩니다. 따라서 인터페이스 참조는 해당 서브 클래스의 인스턴스없이 어떤 서브 클래스를 참조하는지 알 수 없습니다.
따라서 인터페이스에서 정적 메소드에 가장 가까운 근사값은 "this"를 무시하는 즉, 정적이 아닌 인스턴스 멤버에 액세스하지 않는 비 정적 메소드입니다. 저수준 추상화에서, 모든 비 정적 메소드 (vtable에서 조회 후)는 실제로 "this"를 암시적인 형식 매개 변수로 사용하는 클래스 범위를 가진 함수일뿐입니다. 스칼라의 싱글 톤 객체와 그 개념의 증거 로 Java와의 상호 운용성을 참조하십시오 . 따라서 모든 정적 메소드는 "this"매개 변수를 사용하지 않는 클래스 범위의 함수입니다. 따라서 일반적으로 정적 메서드를 정적으로 호출 할 수 있지만 앞에서 설명한 것처럼 인터페이스에는 구현이 없습니다 (추상).
따라서 인터페이스에서 정적 메서드에 가장 가까운 근사값을 얻으려면 비 정적 메서드를 사용한 다음 비 정적 인스턴스 멤버에 액세스하지 마십시오. 컴파일 타임에 a를 정적으로 링크 할 수있는 방법이 없기 때문에 다른 방법으로는 성능상의 이점이 없습니다 ISomething.member(). 인터페이스에서 정적 메소드에 대해 볼 수있는 유일한 이점은 암시 적 "this"를 입력하지 않아서 정적이 아닌 인스턴스 멤버에 대한 액세스를 허용하지 않는다는 것입니다. 이것은 "this"에 액세스하지 않는 함수가 변경되지 않으며 포함하는 클래스와 관련하여 읽기 전용이 아니라고 암시 적으로 선언합니다. 그러나 인터페이스에서 "정적"으로 선언 ISomething하면 액세스하려는 사람들과 혼동 될 수 있습니다.ISomething.member()컴파일러 오류가 발생합니다. 컴파일러 오류가 충분히 설명이 되었으면 사람들이 비 정적 방법을 사용하여 원하는 것을 달성하는 방법 (아마도 대부분 공장 방법)을 교육하는 것보다 낫습니다. 이 사이트의 Q & A 시간)에 따라 많은 사람들에게 직관적이지 않은 문제입니다. 나는 정확한 이해를 얻기 위해 잠시 동안 그것에 대해 생각해야했습니다.
인터페이스에서 변경 가능한 정적 필드를 얻는 방법은 인터페이스에서 비 정적 getter 및 setter 메소드를 사용하여 서브 클래스의 정적 필드에 액세스하는 것입니다. 참고로 불변의 스태틱은로 Java 인터페이스에서 선언 할 수 있습니다 static final.
인터페이스는 단지 클래스가 제공 할 것들의 목록을 제공하지만, 그것들의 실제 구현은 정적 항목입니다.
정적을 원하면 추상 클래스를 사용하고 상속하십시오. 그렇지 않으면 정적을 제거하십시오.
희망이 도움이됩니다!
정적 메소드는 클래스의 인스턴스가 아닌 클래스에 속하고 인터페이스는 클래스가 아니므로 인터페이스에서 정적 메소드를 정의 할 수 없습니다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
그러나 원하는 경우 다음을 수행 할 수 있습니다.
public class A {
public static void methodX() {
}
}
public class B extends A {
public static void methodX() {
}
}
이 경우 methodX ()라는 2 개의 고유 한 정적 메소드가있는 두 개의 클래스가 있습니다.
당신이 할 수 있다고 가정하십시오. 이 예제를 고려하십시오.
interface Iface {
public static void thisIsTheMethod();
}
class A implements Iface {
public static void thisIsTheMethod(){
system.out.print("I'm class A");
}
}
class B extends Class A {
public static void thisIsTheMethod(){
System.out.print("I'm class B");
}
}
SomeClass {
void doStuff(Iface face) {
IFace.thisIsTheMethod();
// now what would/could/should happen here.
}
}
구현할 수있는 것은 인터페이스의 정적 메소드 대신 정적 인터페이스입니다. 주어진 정적 인터페이스를 구현하는 모든 클래스는 해당 정적 메소드를 구현해야합니다. 모든 클래스 clazz에서 정적 인터페이스 SI를 얻을 수 있습니다.
SI si = clazz.getStatic(SI.class); // null if clazz doesn't implement SI
// alternatively if the class is known at compile time
SI si = Someclass.static.SI; // either compiler errror or not null
다음에 전화 할 수 있습니다 si.method(params). 컴파일 타임 알 수없는 클래스에서 SI 정적 메소드 구현을 얻거나 확인할 수 있기 때문에 이것은 (예를 들어 팩토리 디자인 패턴에) 유용합니다! 동적 디스패치가 필요하며 클래스를 확장하여 (정적 인터페이스를 통해 호출 할 때) 클래스의 정적 메서드 (최종이 아닌 경우)를 재정의 할 수 있습니다. 분명히 이러한 메소드는 해당 클래스의 정적 변수에만 액세스 할 수 있습니다.
Java 8 이이 문제를 해결한다는 것을 알고 있지만 인터페이스에서 정적 메서드를 지정할 수있는 현재 작업중 인 시나리오 (Java 7을 사용하여 잠그는 시나리오)에서 도움이 될 것이라고 생각했습니다.
여러 가지 이유로 값을 평가하는 도우미 메서드와 함께 "id"및 "displayName"필드를 정의한 여러 열거 형 정의가 있습니다. 인터페이스를 구현하면 getter 메소드가 있지만 정적 도우미 메소드가 아닌 것을 보장 할 수 있습니다. 열거 형이기 때문에 실제로 도우미 메서드를 상속 된 추상 클래스 또는 이와 유사한 클래스로 오프로드하는 방법이 없으므로 열거 형 자체에서 메서드를 정의해야합니다. 또한 열거 형이기 때문에 실제로 객체를 인스턴스 객체로 전달하여 인터페이스 유형으로 처리 할 수는 없지만 인터페이스를 통해 정적 도우미 메서드가 필요하다는 것은 내가 좋아하는 것입니다. Java 8에서 지원됩니다.
내 요점을 보여주는 코드가 있습니다.
인터페이스 정의 :
public interface IGenericEnum <T extends Enum<T>> {
String getId();
String getDisplayName();
//If I was using Java 8 static helper methods would go here
}
하나의 열거 형 정의의 예 :
public enum ExecutionModeType implements IGenericEnum<ExecutionModeType> {
STANDARD ("Standard", "Standard Mode"),
DEBUG ("Debug", "Debug Mode");
String id;
String displayName;
//Getter methods
public String getId() {
return id;
}
public String getDisplayName() {
return displayName;
}
//Constructor
private ExecutionModeType(String id, String displayName) {
this.id = id;
this.displayName = displayName;
}
//Helper methods - not enforced by Interface
public static boolean isValidId(String id) {
return GenericEnumUtility.isValidId(ExecutionModeType.class, id);
}
public static String printIdOptions(String delimiter){
return GenericEnumUtility.printIdOptions(ExecutionModeType.class, delimiter);
}
public static String[] getIdArray(){
return GenericEnumUtility.getIdArray(ExecutionModeType.class);
}
public static ExecutionModeType getById(String id) throws NoSuchObjectException {
return GenericEnumUtility.getById(ExecutionModeType.class, id);
}
}
일반 열거 형 유틸리티 정의 :
public class GenericEnumUtility {
public static <T extends Enum<T> & IGenericEnum<T>> boolean isValidId(Class<T> enumType, String id) {
for(IGenericEnum<T> enumOption : enumType.getEnumConstants()) {
if(enumOption.getId().equals(id)) {
return true;
}
}
return false;
}
public static <T extends Enum<T> & IGenericEnum<T>> String printIdOptions(Class<T> enumType, String delimiter){
String ret = "";
delimiter = delimiter == null ? " " : delimiter;
int i = 0;
for(IGenericEnum<T> enumOption : enumType.getEnumConstants()) {
if(i == 0) {
ret = enumOption.getId();
} else {
ret += delimiter + enumOption.getId();
}
i++;
}
return ret;
}
public static <T extends Enum<T> & IGenericEnum<T>> String[] getIdArray(Class<T> enumType){
List<String> idValues = new ArrayList<String>();
for(IGenericEnum<T> enumOption : enumType.getEnumConstants()) {
idValues.add(enumOption.getId());
}
return idValues.toArray(new String[idValues.size()]);
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T extends Enum<T> & IGenericEnum<T>> T getById(Class<T> enumType, String id) throws NoSuchObjectException {
id = id == null ? "" : id;
for(IGenericEnum<T> enumOption : enumType.getEnumConstants()) {
if(id.equals(enumOption.getId())) {
return (T)enumOption;
}
}
throw new NoSuchObjectException(String.format("ERROR: \"%s\" is not a valid ID. Valid IDs are: %s.", id, printIdOptions(enumType, " , ")));
}
}
인터페이스에서 정적 메서드가 허용되었다고 가정 해 봅시다. * 모든 구현 클래스가 해당 메서드를 선언하도록합니다. * 인터페이스는 일반적으로 객체를 통해 사용되므로 그에 대한 유일한 효과적인 방법은 비 정적 방법입니다. * 특정 인터페이스를 알고있는 클래스는 정적 메소드를 호출 할 수 있습니다. 따라서 구현 클래스의 정적 메소드는 아래에서 호출되지만 호출자 클래스는 어느 것을 알지 못합니다. 그것을 아는 방법? 그것을 추측 할 수있는 인스턴스가 없습니다!
객체 작업시 인터페이스가 사용되는 것으로 생각되었습니다. 이렇게하면 특정 클래스에서 객체가 인스턴스화되므로이 마지막 문제가 해결됩니다. 호출하는 클래스는 인스턴스화가 세 번째 클래스에 의해 수행 될 수 있기 때문에 어떤 특정 클래스인지 알 필요가 없습니다. 따라서 호출 클래스는 인터페이스 만 알고 있습니다.
이것을 정적 메소드로 확장하려면 먼저 구현 클래스를 지정하고 호출 클래스에 대한 참조를 전달할 수 있어야합니다. 인터페이스의 정적 메소드를 통해 클래스를 사용할 수 있습니다. 그러나이 참조와 객체의 차이점은 무엇입니까? 클래스가 무엇인지 나타내는 객체 만 있으면됩니다. 이제 객체는 이전 클래스를 나타내며 이전 정적 메소드를 포함하여 새 인터페이스를 구현할 수 있습니다. 이제 정적이 아닙니다.
메타 클래스는 이러한 목적으로 사용됩니다. Class of Java 클래스를 사용해 볼 수 있습니다. 그러나 문제는 Java가 이것에 충분히 유연하지 않다는 것입니다. 인터페이스의 클래스 객체에서 메소드를 선언 할 수 없습니다.
이것은 메타 문제입니다-엉덩이를해야 할 때
..이러쿵 저러쿵
어쨌든 쉬운 해결 방법이 있습니다-동일한 논리로 메소드를 비 정적으로 만듭니다. 그러나 먼저 메소드를 호출 할 오브젝트를 작성해야합니다.
이 문제를 해결하려면 : error : 메소드 본문이 누락되었거나 abstract static void main (String [] args);
interface I
{
int x=20;
void getValue();
static void main(String[] args){};//Put curly braces
}
class InterDemo implements I
{
public void getValue()
{
System.out.println(x);
}
public static void main(String[] args)
{
InterDemo i=new InterDemo();
i.getValue();
}
}
출력 : 20
이제 인터페이스에서 정적 메소드를 사용할 수 있습니다
자바에는 정적 인터페이스 메소드가 필요 없다고 생각합니다. 당신은 그렇게 생각할 수도 있지만 ... 어떻게 사용하겠습니까? 당신이 그들을 부르고 싶다면
MyImplClass.myMethod()
인터페이스에서 선언 할 필요가 없습니다. 당신이 그들을 부르고 싶다면
myInstance.myMethod()
정적이어서는 안됩니다. 실제로 첫 번째 방법을 사용하려고하지만 각 구현에 이러한 정적 메소드를 적용하도록 강요하려는 경우 실제로 인터페이스를 구현하는 인스턴스와 호출 코드 간의 계약이 아닌 코딩 규칙입니다.
인터페이스를 사용하면 인터페이스를 구현하는 클래스 인스턴스와 호출 코드 간의 계약을 정의 할 수 있습니다. 그리고 java는이 계약이 위반되지 않았 음을 확신 할 수 있도록 도와 주므로,이 계약에 의존하고 어떤 클래스가이 계약을 구현하는지 걱정하지 않아도됩니다. "계약서에 서명 한 사람"이면 충분합니다. 정적 인터페이스의 경우 코드
MyImplClass.myMethod()
각 인터페이스 구현 에이 메소드가 있다는 사실에 의존하지 않으므로 확실하게하는 데 도움이되는 Java가 필요하지 않습니다.
인터페이스에서 정적 메소드의 필요성은 무엇입니까? 정적 메소드는 객체 인스턴스를 만들 필요가 없을 때 기본적으로 사용됩니다. 인터페이스의 전체 아이디어는 개념에서 벗어나는 정적 메소드를 도입하여 OOP 개념을 도입하는 것입니다.
참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/512877/why-cant-i-define-a-static-method-in-a-java-interface
'development' 카테고리의 다른 글
| 예외를 던질 때 JavaScript 스택 추적을 어떻게 얻을 수 있습니까? (0) | 2020.02.14 |
|---|---|
| Cassandra의 파티션 키, 복합 키 및 클러스터링 키의 차이점은 무엇입니까? (0) | 2020.02.14 |
| Git 리포지토리의 리모컨 목록? (0) | 2020.02.14 |
| 배치 파일 실행 후 콘솔의 자동 폐쇄를 방지하는 방법 (0) | 2020.02.14 |
| OS X 터미널 색상 (0) | 2020.02.14 |