값 또는 참조로 std :: string 전달

값 또는 참조로 std :: string 전달

---

중복 가능성 :
const std :: string & 매개 변수로 전달 된 날이 끝났습니까?

std::string이동 의미 체계가 지원되는 경우 값 또는 참조 (인라인되지 않은 함수)로 전달해야합니까 ? 그리고 작은 문자열 최적화 (SSO)를 사용한 구현은 어떻습니까?

---

문자열로 무엇을하는지에 따라 여러 답변이 있습니다.

1) 문자열을 ID로 사용 (수정되지 않음). const 참조로 전달하는 것이 아마도 여기에서 가장 좋은 생각 일 것입니다.(std::string const&)

2) 문자열을 수정하지만 호출자가 변경 사항을 보지 못하도록합니다. 값으로 전달하는 것이 좋습니다.(std::string)

3) 문자열을 수정하지만 호출자가 변경 사항을 확인하기를 원합니다. 참조로 전달하는 것이 좋습니다.(std::string &)

4) 문자열을 함수로 보내면 함수 호출자는 다시 문자열을 사용하지 않습니다. 이동 의미론을 사용 하는 것이 옵션 일 수 있습니다.(std::string &&)

---

C ++ 11에 대한이 답변을 확인하십시오 . 기본적으로 lvalue를 전달하면 rvalue 참조

에서 이 문서 :

void f1(String s) {
    vector<String> v;
    v.push_back(std::move(s));
}
void f2(const String &s) {
    vector<String> v;
    v.push_back(s);
}

"lvalue 인수의 경우 'f1'은 값에 의한 인수를 전달하기위한 추가 복사본이 하나있는 반면 'f2'에는 push_back을 호출하기위한 추가 복사본이 하나 있습니다. 따라서 차이가 없습니다. rvalue 인수의 경우 컴파일러는 임시 'String (L“”)'이고 임시를 'f1'또는 'f2'에 전달합니다. 'f2'는 인수가 임시 (rvalue) 일 때 move ctor를 활용할 수 있으므로 인수는 이제 'f1'과 'f2'에 대해 동일합니다. "

계속 : "이것은 C ++ 11에서 다음과 같은 경우 값별 전달 방식을 사용하여 더 나은 성능을 얻을 수 있음을 의미합니다.

1. 매개 변수 유형은 이동 시맨틱을 지원합니다-모든 표준 라이브러리 구성 요소는 C ++ 11에서 수행합니다.
2. 이동 생성자의 비용은 복사 생성자보다 훨씬 저렴합니다 (시간 및 스택 사용량 모두).
3. 함수 내에서 매개 변수 유형은 복사와 이동을 모두 지원하는 다른 함수 또는 작업에 전달됩니다.
4. 임시 인수를 인수로 전달하는 것이 일반적입니다.이 작업을 더 많이 수행하도록 코드를 구성 할 수 있습니다.

"

OTOH, C ++ 98의 경우 참조로 전달하는 것이 가장 좋습니다. 복사되는 데이터가 적습니다. const 또는 non const 전달은 인수를 변경해야하는지 여부에 따라 다릅니다.

---

정상적인 대답은 함수에서 복사본을 만들어야하는 경우 값으로 전달되어야한다는 것입니다. 그렇지 않으면 const 참조로 전달하십시오.

다음은 좋은 토론입니다. http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/10789740/passing-stdstring-by-value-or-reference